对于重大立功是否可以减刑还是应当减刑，需要根据具体情况进行判断。
根据中华人民共和国刑法规定，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
因此，如果一个人在犯罪后积极配合调查、主动交代罪行并协助司法机关抓获其他罪犯等，就可以被认定为具有立功表现，从而获得从轻或减轻处罚的机会。但是，如果一个人的行为没有达到上述标准，那么即使其涉嫌的罪名非常严重，也不能因为其个人行为而得到减刑的待遇。
重大立功是否可以减刑还是要依据法律规定和实际情况来判定。
重大立功，减刑新篇章：付出与回报的平衡
在刑事司法体系中，减刑和假释是激励机制的重要组成部分，旨在鼓励罪犯积极改造、赎罪自新。关于重大立功是否可以或应当减刑，一直是备受争议的话题。本文将探讨这一议题的深层含义，并分析其对于罪犯和社会的影响。
一、重大立功可以减刑
1.1 罪犯改造的推动力
对于许多罪犯来说，如果他们有机会通过立功来获得减刑，无疑会大大提高他们改造的积极性和动力。他们将有更多的机会去弥补过去的错误，同时也有机会在改造过程中获得实际的奖励和认可。
1.2 社会的投资回报
从社会的角度看，如果罪犯能够通过重大立功来赎罪，那么社会也能从中受益。例如，罪犯可能通过揭露其他犯罪活动或提供重要线索来帮助破案。这样一来，社会的投资不仅有助于减少犯罪，还能在某种程度上收回对犯罪行为的投入。
二、重大立功应当减刑
2.1 改造的价值
对于一些人来说，改造不仅仅是行为上的改变，更是一种对过去错误的忏悔。在这种情况下，重大立功应当视为罪犯积极改造的表现，应当给予减刑。这不仅是对罪犯努力的认可，也是对他们重新融入社会的鼓励。
2.2 公正与平等
如果某些罪犯因为立功而获得减刑，那么其他同样努力改造的罪犯也会因为看到希望而更加积极。这样一来，所有的罪犯都有可能通过不同的方式来赎罪和获得减刑的机会，这体现了司法公正和平等。
三、结论：平衡与未来
重大立功在可以减刑和应当减刑之间确实存在一个平衡点。一方面，我们需要确保激励机制能够真正触动罪犯去积极改造；另一方面，我们也要确保这种机制的公正性和平等性。
为此，我们建议在评估是否对重大立功者给予减刑时，应充分考虑以下因素：
评估立功的重大性和影响力。这包括对犯罪行为的实际影响、对其他犯罪的潜在影响以及立功行为对社会的实际贡献等。
考虑罪犯的改造过程和努力程度。这包括他们是否积极接受改造、是否在改造过程中有明显的积极变化等。
保证激励机制不会导致不公正的现象。这包括确保所有符合条件的罪犯都有机会获得减刑，而不仅仅是那些有重大立功的人。
在未来的司法实践中，我们期待看到更多因重大立功而获得减刑的案例，同时也希望看到这种机制的进一步完善和公正实施。这不仅有助于罪犯个人的改造和赎罪，也有助于社会的和谐与稳定。让我们共同期待这一机制能够为罪犯的改造和社会的发展带来更多的正能量。